File: Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú
     
FONDO
  1. Demanda

    1. Demanda presentada por la Comisión Interamericana.

    2. Escrito denominado “Demanda sobre el informe 36/02 de la Comisión Interamericana” presentado por el Estado.

    3. Resolución de la Corte Interamericana de 6 de septiembre de 2002 mediante la cual admitió la demanda de la Comisión Interamericana y el escrito del Estado, este último para ser tramitado dentro del proceso.

    4. Observaciones de la Comisión Interamericana al escrito presentado por el Estado.

  2. Escritos presentados por los representantes

    1. Escrito presentado el 6 de noviembre de 2002.

    2. Observaciones presentadas por el Estado.

    3. Observaciones presentadas por la Comisión Interamericana.

    4. Notas de Secretaría mediante los cuales se informa a las partes que, siguiendo instrucciones de la Corte, se rechaza el escrito presentado por los representantes.

    5. Escrito presentado el 7 de enero de 2003.

    6. Observaciones presentadas por el Estado.

    7. Notas de Secretaría mediante los cuales se informa a las partes que, siguiendo instrucciones de la Corte, se rechaza el escrito presentado por los representantes.

  3. Contestación de la demanda

    1. Contestación de la demanda presentada por el Estado.

  4. Audiencia pública

    1. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de 5 de marzo de 2004 mediante la cual decidió convocar a audiencia pública y solicitó la remisión de determinados elementos probatorios.

    2. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de 29 de abril de 2004 mediante la cual requiere que el testigo Walter Albán Peralta, propuesto por el Estado, preste su testimonio a través de declaración jurada.

    3. Audio de la audiencia.

  5. Alegatos Finales Escritos

    1. Presentados por la Comisión Interamericana.

    2. Presentados por los Representantes.

    3. Presentados por el Estado.

  6. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

    1. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de 25 de noviembre de 2004.

     
INTERPRETACIÓN DE SENTENCIA
  1. Demanda de interpretación de sentencia

    1. Demanda de interpretación de sentencia presentada por los representantes.

  2. Observaciones a la demanda de interpretación de sentencia

    1. Presentadas por la Comisión Interamericana.

    2. Presentadas por el Estado.

  3. Sentencia de Interpretación

    1. Sentencia de Interpretación de 23 de junio de 2005.

Estos documentos constituyen las piezas principales del expediente ante la Corte. Para mayor información dirija sus consultas a consultas@corteidh.or.cr.