¡Qué hay de nuevo!
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Boletín No. 310, Año 12, 2019
SKYPE WHATSAPP FACEBOOK CORREO


Ni libertad ni religión: La libertad religiosa en contextos carcelarios en los Estados Unidos
Luis A. Silva Irarrázaval
En: Revista Española de Derecho Constitucional
Año 38, No. 113 (2018)

   

Resumen: La protección de la libertad religiosa está condicionada por lo que se entienda como religión. En los Estados Unidos, el concepto de religión se ha ampliado tanto que amenaza con volverse irrelevante. Un escenario en que puede verificarse el deterioro conceptual de la religión en cuanto categoría constitucional y su consecuente debilitamiento como criterio para resolver conflictos de libertad religiosa es el de las cárceles en los Estados Unidos. En este artículo se analiza la jurisprudencia sobre las excepciones al interior de las cárceles apoyadas en motivos religiosos. Específicamente, se observa que la fórmula para decidir dichas excepciones, y que articula una parte subjetiva (conciencia individual) y una parte objetiva (la administración de cárceles), es indiferente a la conciencia individual y, en cambio, conduce a que los conflictos se decidan en función de criterios sobre gestión penitenciaria.


Tiempos modernos. Mujeres, violencias y derechos en Santiago del Estero
Rosa Isac y Cecilia Canevari
En: Revista Electrónica. Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja
No. 20 (2018)


Resumen: El objetivo de este trabajo es situar al problema de la violencia contra las mujeres en un tiempo largo de la historia y dar cuenta de cómo estos procesos perduran en territorios de provincia. Consideramos que es a partir de la expansión de la modernidad capitalista que se han recrudecido las distintas formas de violencia expoliativa sobre los territorios -que no son solo tierras- y las personas. Hay un hito histórico en donde coinciden el nacimiento de Europa, América Latina, la modernidad, el capitalismo, asociado a los genocidios de las mujeres y de los pueblos dominados que se torna contundente con el concepto de la colonialidad del poder, que muestra la perduración en el tiempo de esta expansión violenta. Santiago del Estero, como territorio de frontera para el capital, está expuesta a diversas formas y expresiones de la violencia. Una provincia donde perdura el conflicto entre tradición y la modernidad colonial-estatal dañando la vida de las personas y particularmente a las mujeres.


Autonomía, mujeres y derechos: Tendencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Rosa Isac y Cecilia Canevari
En: Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales A. L. Gioja
No. 20 (2018)

   

Resumen: Luego de describir los importantes avances realizados por la Corte y la Comisión Interamericanas de Derechos Humanos en el ámbito de los derechos de las mujeres y de la igualdad de género, la autora procede a analizar las nuevas tendencias del Sistema Interamericano en relación al desarrollo de las distintas dimensiones de la autonomía a partir de dos sentencias recientes: El Caso I.V. Vs. Bolivia sobre derechos sexuales y reproductivos, y el Caso Teresa Yarce y otras Vs. Colombia sobre los derechos de las mujeres defensoras de derechos humanos. A partir de estos asuntos analiza los componentes principales de la autonomía como un principio y un derecho, por un lado, desde una perspectiva individual en relación con la toma de decisiones libres e informadas en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, libre de violencia, discriminación y estereotipos. Por otro lado, examina la autonomía como el derecho de las mujeres a decidir libremente en participar en procesos sociales, ocupar puestos de líderes y de trabajar colectivamente para superar las desigualdades sociales y de género y, como correlato, el deber de los Estados de crear condiciones sociales y contextos seguros para que las mujeres puedan ejercer sus labores como defensoras. Finalmente, concluye que ambas decisiones reflejan una transición de la Corte Interamericana a un lenguaje más empoderador para las mujeres, que las percibe no sólo como víctimas de violencia y discriminación, sino también como agentes de decisión, cambio e incidencia en su vida individual y social.


Más allá de la izquierda y la derecha: Populismo en Europa y América Latina
Susanne Gratius y Ángel Rivero
En: Revista CIDOB d' afers internacionals
No. 119 (2018)


Resumen: La literatura sobre el populismo sostiene que no todos los populismos son iguales. Unos serían proyectos regeneradores o democratizadores, porque incorporarían a un pueblo excluido; y otros serían movimientos debilitadores de la democracia porque promoverían la exclusión (xenofobia y racismo). Los primeros serían «populismos de izquierdas» y los segundos «populismos de derechas». Este artículo muestra cómo lo central en el populismo es su modelo de democracia y no que este se sitúe a la izquierda o la derecha. Para ello, se evalúa y compara el balance democrático de los populismos en tres países europeos (Austria, Francia y Hungría) y en tres latinoamericanos (Bolivia, Ecuador y Venezuela). Como se verá, ni unos han contribuido a la destrucción de la democracia por ser de derechas, ni los otros pueden presentarse como éxitos democratizadores por ser de izquierdas; pero todos ellos representan un profundo desafío a la democracia liberal.


The strategic prudence of the Inter-American Court of Human Rights: Rejection of requests for an advisory opinion
Cecilia M. Bailliet
In: Revista de Direito Internacional
Vol. 15, No. 1 (2018)

   

Abstract: Advisory opinions may be considered to challenge sovereignty because they often address political issues which may be contentious at the national level. This paper argues that the Inter-American Court of Human Rights is currently under pressure to uphold its legitimacy and examines whether the Court practices strategic prudence by rejecting certain requests for advisory opinions. In particular, it discusses four cases involving political issues: Alleged incompatibility of national legislation with the American Convention, the prohibition of corporal punishment of children, the availability of judicial remedies for persons sentenced to death penalty, and due process rights relating to the impeachment of the president of Brazil. The article highlights that the examples of restraint reveal a complex balance between the Court’s role in applying and interpreting human rights in relation to nurturing democracy while respecting sovereignty. This signals a possible tension between the conventionality control doctrine and the limitation of the Court’s advisory jurisdiction.


Reinterpreting human rights through global media: A case study of Al Jazeera English
Cecilia M. Bailliet
In: Canadian Journal of Human Rights
Vol 2, No. 1 (2013)


Abstract: This article assesses the increased significance of global media reports in evolving societal comprehension of the structural causes and solutions to human rights violations. Utilizing Al Jazeera English as a case study, this article analyses its reports on the right to food, freedom of expression, and women’s rights. It provides a qualitative evaluation of its identification of human rights problems and proposal of solutions, in particular in relation to law or institutional reform. The article concludes by calling for increased human rights related research focusing on media.

The Tampa Case and its impact on burden sharing at sea
Cecilia M. Bailliet
In: Human Rights Quarterly
Vol.25, No.3 (2003)


Abstract: This article reviews the Tampa Case in order to highlight the lack of clear standards for rescue at sea of asylum seekers. In response to current initiatives to assess the gaps and inconsistencies within the applicable legal framework, the author recommends the elaboration of a burden sharing mechanism based on a protection continuum addressing the following phases: Rescue, non-refoulement, disembarkation, and resettlement.

 


War in the Home: An exposition of protection issues pertaining to the use of house raids in counterinsurgency operations
Cecilia M. Bailliet
In: Journal of Military Ethics
Vol. 6, No. 3 (2007)


Abstract: House raids represent the genre of military acts which fall within the grey zone of war and peace-counterinsurgency, post-conflict operations, or phase IV operations (a.k.a. Operations Other Than War)-in which the Geneva Conventions and their Protocols may reveal protection gaps. This article reviews accounts of the execution of house raids contained in the military literature and compares them to the testimony of soldiers and observers recorded in the media. It assesses the relevant provisions of humanitarian law as pertaining to the necessity, distinction, and proportionality of actions. Further, it highlights the specific human rights and humanitarian standards addressing terror, arbitrary intrusion into the home, violations of honor, and humiliation. The conclusion emphasizes the importance of taking into account gender and cultural considerations to properly address the interests of family members-i.e., women, children, and the elderly-who are most affected by house raids.