 |
| El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor, asumió como Vicepresidente de la Corte
El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor, asumió como Vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 1 de enero de 2023 para completar el mandato del cargo que ostentaba el Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
|
|
|
Sentencia del Caso
Aroca Palma y otros
Vs. Ecuador
En la Sentencia del Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente a la República del Ecuador por la ejecución extrajudicial de Joffre Antonio Aroca Palma, producida en 2001 en el marco de la intervención de agentes policiales, quienes luego de detener a la víctima, lo trasladaron a la explanada del estadio de la ciudad de Guayaquil, donde falleció a consecuencia de un disparo por arma de fuego.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Leguizamón Zaván y otros Vs. Paraguay
En la Sentencia del Caso Leguizamón Zaván y otros Vs. Paraguay, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de Paraguay es responsable por el homicidio del periodista Santiago Leguizamón Zaván y, en consecuencia, por la violación de sus derechos a la vida y a la libertad de pensamiento y expresión en sus facetas individual y colectiva.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Deras García y otros Vs. Honduras
En la Sentencia notificada en el Caso Deras García y otros Vs. Honduras, la Corte IDH encontró al Estado de Honduras responsable internacionalmente por la ejecución extrajudicial del dirigente político y sindicalista Herminio Deras García y consecuentemente por la violación de sus derechos a la vida, la integridad personal, la libertad de pensamiento y de expresión, la libertad de asociación y a sus derechos políticos.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Habbal y otros Vs. Argentina
Argentina no es responsable por la violación de los derechos a la circulación y residencia, a la nacionalidad, a la niñez, a la libertad personal, al principio de legalidad, a la igualdad ante la ley, y a las garantías judiciales y la protección judicial, en perjuicio de la señora Raghda Habbal y sus hijas e hijo.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Sales Pimenta Vs. Brasil
En la Sentencia notificada en el
Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado
de Brasil responsable internacionalmente por la violación de los derechos a las garantías
judiciales, la protección judicial, el derecho a la verdad y la integridad personal en perjuicio de
los familiares del defensor de derechos humanos Gabriel Sales Pimenta, como resultado de las
graves falencias del Estado en las investigaciones sobre su muerte violenta y la situación de
absoluta impunidad en que se encuentra el homicidio hasta la actualidad.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Huacón Baidal y otros Vs. Ecuador
La Corte IDH encontró al Estado de Ecuador responsable internacionalmente por la violación del derecho a la vida de Walter Gonzalo Huacón Baidal y Mercedes Eugenia Salazar Cueva, del derecho a la integridad personal de dichas personas y de sus familiares y de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de sus familiares.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Casierra Quiñonez y otros
Vs. Ecuador
En la Sentencia del Caso Casierra Quiñonez y otros Vs. Ecuador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente a la República del Ecuador por el fallecimiento de Luis Eduardo Casierra Quiñonez y las lesiones producidas a sus hermanos Andrés Alejandro y Sebastián Darlin, también de apellidos Casierra Quiñonez.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Moya Chacón y otro Vs. Costa Rica
En la Sentencia notificada en el Caso Moya Chacón y otro Vs. Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Costa Rica responsable internacionalmente por la violación del derecho a la libertad de pensamiento y expresión en perjuicio de los periodistas Ronald Moya Chacón y Freddy Parrales Chaves.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Guevara Díaz Vs. Costa Rica
En el Caso Guevara Díaz Vs. Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró la responsabilidad internacional del Estado de Costa Rica por la violación a los derechos a la igualdad ante la ley, al trabajo, a las garantías judiciales y la protección judicial.
|
|
|
Sentencia del Caso Movilla Galarcio y otros
Vs. Colombia
En el Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Colombia responsable internacionalmente por la desaparición forzada de Pedro Julio Movila Galarcio, ocurrida el 13 de mayo de 1993, así como por las violaciones de distintos derechos humanos, en perjuicio de él y de sus familiares.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Mina Cuero Vs. Ecuador
En la Sentencia del Caso Mina Cuero Vs. Ecuador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente a la República del Ecuador por la destitución arbitraria de Víctor Henrry Mina Cuero del cargo de agente de policía, ocurrida en el año 2000.
|
|
|
|
Sentencia el Caso Cortez Espinoza Vs. Ecuador
En la Sentencia notificada en el Caso Cortez Espinoza Vs. Ecuador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Ecuador responsable internacionalmente por la violación de los derechos a las garantías judiciales, a la libertad personal y a la integridad personal del señor Gonzalo Orlando Cortez Espinoza.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Brítez Arce y otros Vs. Argentina
En la Sentencia del caso Brítez Arce y otros Vs. Argentina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que Argentina es responsable por la violación de los derechos a la vida, a la integridad personal y a la salud de la señora Cristina Brítez Arce, y de los derechos a la integridad personal, garantías judiciales, protección a la familia, derechos de la niñez y protección judicial de Ezequiel Martín y Vanina Verónica Avaro hijo e hija de la señora Brítez Arce, respectivamente.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Angulo Losada Vs. Bolivia
En la Sentencia en el Caso Angulo Losada Vs. Bolivia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Bolivia responsable internacionalmente por la violación de los derechos a la integridad personal, las garantías judiciales, la vida privada y familiar, la igualdad ante la ley, la protección judicial y los derechos de la niñez, en perjuicio de Brisa de Angulo Losada.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Flores Bedregal y otras Vs. Bolivia
En la Sentencia notificada en el Caso Flores Bedregal y otras Vs. Bolivia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Bolivia responsable internacionalmente por la desaparición forzada de Juan Carlos Flores Bedregal, así como por violaciones de diversos derechos de sus hermanas Olga Beatriz, Verónica, Eliana Isbelia y Lilian Teresa, todas Flores Bedregal, cometidos en el marco de los procesos judiciales y administrativo en la búsqueda del esclarecimiento de lo sucedido.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Valencia Campos y otros Vs. Bolivia
En la Sentencia del Caso Valencia Campos y otros Vs. Bolivia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente al Estado de Bolivia por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de 26 víctimas involucradas en los allanamientos y detenciones realizadas en el marco de la investigación de un atraco a una vagoneta que transportaba valores en La Paz Bolivia en el año 2001.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Benites Cabrera y otros Vs. Perú
En la Sentencia del caso Benites Cabrera y otros Vs. Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de Perú es responsable por la violación de las garantías judiciales, los derechos políticos, el derecho a la protección judicial y el derecho al trabajo, en perjuicio de 184 trabajadores cesados del Congreso de la República.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México
En la Sentencia del caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de México es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial cometidas en contra de Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile, Gerardo Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López en el marco de su detención y privación a la libertad, como parte del proceso penal del que eran objeto.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica Vs. Colombia
En la Sentencia del caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica Vs. Colombia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de Colombia es responsable por las violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de más de seis mil víctimas integrantes y militantes del partido político Unión Patriótica (“UP”) a partir de 1984 y por más de veinte años.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Bissoon y otro Vs. Trinidad y Tobago
En la Sentencia notificada en el Caso Bissoon y otro Vs. Trinidad y Tobago, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Trinidad y Tobago responsable internacionalmente por la violación del derecho a la libertad personal en perjuicio del señor Reshi Bissoon como resultado de la vulneración de la razonabilidad del plazo de prisión preventiva, así como por la violación del derecho a la integridad personal en perjuicio de los señores Reshi Bissoon y Foster Serrette por el sometimiento a condiciones de detención carcelarias incompatibles con los estándares convencionales en la materia.
|
|
|
|
| Sentencia del Caso Nissen Pessolani Vs. Paraguay
En la Sentencia del Caso Nissen Pessolani Vs. Paraguay, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente al Estado de Paraguay por la violación a la garantía de una juez imparcial, a la protección judicial, al derecho a permanecer en el cargo en condiciones de igualdad y a la estabilidad laboral en perjuicio del señor Alejandro Nissen Pessolani, quien se desempeñaba como Agente Fiscal Penal y se encontraba investigando varios hechos de tráfico de vehículos robados que involucraban a altos funcionarios del sector público.
|
|
|
|
Sentencia del Caso Dial y otro Vs. Trinidad y Tobago
En la Sentencia notificada en el Caso Dial y otro Vs. Trinidad y Tobago, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Trinidad y Tobago responsable internacionalmente por la violación del derecho a la vida como resultado de la imposición automática de la pena de muerte, por la violación del derecho a la libertad personal por la vulneración del derecho a ser informado de las razones de la detención, la violación de las garantías procesales por ciertas falencias ocurridas en el marco del proceso penal, por la violación del derecho a la integridad personal por las condiciones de detención carcelarias incompatibles con los estándares convencionales en perjuicio de los señores Kelvin Dial y Andrew Dottin, así como por la violación del derecho a la protección de la familia en perjuicio del señor Dial.
|
|
|
|
Sentencia de Interpretación del Caso Federación Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios (FEMAPOR)
Vs. Perú
La Corte declaró admisible la solicitud de interpretación, presentada por el Estado y declaró admisible la solicitud de interpretación presentada por la representante Meneses Huayra. Sin embargo desestimó ambas solicitudes por improcedentes.
|
|
|
|
Sentencia de Interpretación del Caso Familia Julien Grisonas Vs. Argentina
La Corte desestimó por improcedente la solicitud de interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas luego de analizar la solicitud de interpretación relacionada con el alcance de lo dispuesto en los párrafos 311 y 314 de la Sentencia, en cuanto a la indemnización por daño inmaterial.
|
|
|
|
Sentencia de Interpretación del Caso Maidanik y otros
Vs. Uruguay
La Corte declaró admisible la solicitud de interpretación en relación a la posibilidad de actualizar las cantidades de dinero entregadas a las víctimas antes de la sentencia. La Corte aclaró la posibilidad de actualizar, a efectos de descontarlas de los montos de indemnización fijados en la Sentencia, cantidades de dinero entregadas a las víctimas antes de su emisión.
|
|
|
 |
| Opinión Consultiva sobre Enfoques diferenciados respecto de personas privadas de la libertad
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha notificado la Opinión Consultiva OC-29/22 sobre Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad de 30 de mayo de 2022, en respuesta
a la consulta realizada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
|
|
|
 |
| Publicación de la actualización de los Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte IDH No. 1, 2, 3, 6 y 8
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dio a conocer la actualización al año 2022 de los siguientes Cuadernillos de Jurisprudencia.
|
|
|
|
|
Publicación en portugués de Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte IDH Humanos No. 4: Derechos Humanos de las Mujeres
La Corte Interamericana de Derechos Humanos anunció la publicación en portugués del Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 4: Derechos Humanos de las Mujeres.
|
|
|
|
 |
| Publicación en portugués del Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte IDH No. 22: Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
La Corte Interamericana de Derechos Humanos anunció la publicación en portugués del Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 22: Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA). Este número, actualizado al 2021, recopila las decisiones más relevantes de la Corte IDH en esta materia.
|
|
|
|
|
Publicación de la actualización de los Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte IDH No. 25, 26 y 28
La Corte Interamericana comunicó la actualización al año 2022 de los siguientes Cuadernillos de Jurisprudencia.
|
|
|
|
 |
| Se clausuró tercer curso sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales, Derecho al Medio Ambiente y Personas Defensoras de Derechos Humanos
La Corte Interamericana clausuró en Ciudad de Guatemala, Guatemala, la tercera edición del curso específico de capacitación sobre “Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales, Derecho al Medio Ambiente y Personas Defensoras de Derechos Humanos”.
|
|
|
|
|
Corte IDH lanza tres nuevos cursos auto formativos
La Corte Interamericana de Derechos Humanos invita a las personas interesadas a inscribirse en sus tres nuevos cursos auto formativos, los cuales estarán disponibles en el sitio web del Tribunal a partir del 15 de febrero de 2023. Esta oferta de formación está compuesta por los siguientes cursos:
- Introducción al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.
- Acceso y procedimientos ante la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos.
- El derecho a la igualdad y el principio de no discriminación.
|
|
|
|
 |
Serie de conferencias DDHH y el Rol de los Jueces
en el Siglo XXI
Se realizaron de manera virtual una serie de conferencias denominadas “La Protección Internacional de los Derechos Humanos en el Sistema Interamericano y el Rol de los Jueces en el Siglo XXI”. El Seminario contó con la participación de 250 juezas, jueces, personas funcionarias del poder judicial, profesionales de abogacía y estudiantes de derecho.
|
|
|
|
 |
| Visita de la Secretaria General Adjunta del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
La Secretaria General Adjunta del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, lIze Brands Kehris, visitó la sede de la Corte IDH y mantuvo una reunión con la Secretaria Adjunta del Tribunal, Romina I. Sijniensky.
|
|
|
|
|
|
|
