Observaciones a la Solicitud de Opinión Consultiva

Solicitud de Opinión Consultiva presentada por el Estado del Ecuador

 

Para descargar el texto de la citada consulta haga click aquí


English version


Versão em português


Version français


Resolución de convocatoria a audiencia:


Corte IDH. Solicitud de Opinión Consultiva OC-25. Convocatoria a audiencia. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de junio de 2017.


I/A Court H.R., Request for an Advisory Opinion OC-25. Call to a public hearing. Order of the President of the Inter-American Court of Human Rights of June 15, 2017.


Corte IDH. Pedido de Parecer Consultivo OC-25. Convocatória à audiencia. Resolução da Presidenta da Corte Interamericana de Direitos Humanos de 3 de Junho de 2020.


Corte IDH. Demande d’Avis Consultatif OC-25. Appel au public. Ordonnance de la Présidente de la Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme du 15 juin 2017.


  1. Observaciones escritas presentadas por Estados:
    1. República Argentina
    2. Estado de Belice
    3. Estado Plurinacional de Bolivia
    4. República de Guatemala
    5. Jamaica
    6. Estados Unidos Mexicanos
    7. República de Panamá
  2. Observaciones escritas presentadas por órganos de la Organización de los Estados Americanos (OEA):
    1. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Anexo 1: Estado de ratificaciones de convenciones relativas a asilo y principio de no devolución
  3. Observaciones escritas presentadas por Organismos Internacionales:
    1. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Annex A: Other fundamental rights of refugees and asylum-seekers to ensure the effective enjoyment of asylum
  4. Observaciones escritas presentadas por organismos intergubernamentales, organismos estatales, asociaciones internacionales y nacionales, organizaciones no gubernamentales e instituciones académicas:
    1. Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercado Común del Sur (IPPDH-MERCOSUR)
    2. Asociación Interamericana de Defensorías Públicas (AIDEF)
    3. Defensoría Pública da União do Brasil
    4. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal de México
    5. Consejo Noruego para Refugiados
    6. Centro de Direito Internacional (CEDIN)
    7. Asylum Access Ecuador
    8. Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
    9. Consejería Camex Oxlajuj Ix y Misión Internacional de Verificación (MIV)
    10. International Legal Office for Cooperation and Development (ILOCAD) y otras partes interesadas que suscriben el documento
    11. Sin Fronteras IAP
    12. Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
    13. Universidad Centroamericana José Simeón Cañas
    14. Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello
    15. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de San Buenaventura Cali
    16. Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia
    17. Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
    18. Centro de Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador
    19. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar
    20. Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT Medellín
    21. Facultad de Derecho Tijuana de la Universidad Autónoma de Baja California
    22. University College London “Public International Law Pro Bono Project”
    23. Centro Universitário Antônio Eufrásio de Toledo de Presidente Prudente
    24. Clínica de Direitos Humanos e Direito Ambiental da Universidade do Estado do Amazonas
    25. Clínica de Migrantes, Refugiados y Trata de Personas del Grupo de Interés Público de la Universidad del Norte
    26. Núcleo de Estudos e Pesquisa em Direito Internacional da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro
    27. Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Javeriana-Cali
    28. International Migrants Bill of Rights Initiative Georgetown University Law Center
    29. Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica
    30. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo
  5. Observaciones escritas presentadas por individuos de la sociedad civil:
    1. Martha Cecilia Olmedo Vera
    2. Luis Peraza Parga
    3. Docentes e pesquisadores da Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Centro Universitário Autônomo do Brasil e Faculdade Campo Real
    4. José Benjamín González Mauricio y Rafael Ríos Nuño
    5. Jorge Alberto Pérez Tolentino
    6. Bernardo de Souza Dantas Fico. Anexo: Relatório sobre a Violência a Pessoas LGBTI nas Américas, 2015 (para. 285-300)
    7. Ivonei Souza Trindade
    8. Gloria María Algarín Herrera, Lizeth Paola Charris Díaz, Ana Elvira Torrenegra Ariza y Andrea Rodríguez Zavala de Andrea Rodríguez Zavala Abogados
    9. Alejandro Ponce Martínez y Diego Corral Coronel del Estudio Jurídico Quevedo & Ponce
    10. Sergio Armando Villa Ramos
    11. José Manuel Pérez Guerra
    12. María del Carmen Rangel Medina y Dante Jonathan Armando Zapata Plascencia
    13. David Andrés Murillo Cruz
    14. Juan Carlos Alfredo Tohom Reyes, Wendy Lucía To Wu, Juan José Margos García y Mario Alfredo Rivera Maldonado
    15. Manuel Fernando García Barrios
  6. Observaciones escritas complementarias:
    1. República del Ecuador
    2. International Legal Office for Cooperation and Development (ILOCAD)
    3. Clínica de Direitos Humanos e Direito Ambiental da Universidade do Estado do Amazonas
    4. Núcleo de Estudos e Pesquisa em Direito Internacional da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro
    5. Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT Medellín
    6. María-Teresa Gil-Bazo de Newcastle University
      1. María-Teresa Gil-Bazo de Newcastle University. Annex 1: Asylum as a General Principle of International Law, and Annex 2: The Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Right to be Granted Asylum in the Union’s Law