ESP | ENG | POR  Live |

Technical Data: Valencia Hinojosa y otra Vs. Ecuador

Victim(s): 

Luis Jorge Valencia Hinojosa y esposa.

Representantive(s): 
Demanded Country:  Ecuador
Summary: 

El caso se relaciona con la muerte del policía ecuatoriano Luis Jorge Valencia Hinojosa, en circunstancias controvertidas el 3 de diciembre de 1992, luego de haberse dado a la fuga por haber herido a un superior y otro soldado en el cuartel policial. Aunque las circunstancias de su muerte han sido controvertidas ante este Tribunal, a nivel interno, la jurisdicción penal policial del Ecuador, que investigó los hechos del caso, consideró en 1997 que se había tratado de un suicidio. Por lo que la investigación fue sobreseída al considerarse que el suicidio no generaba responsabilidad penal de ninguno de los policías inicialmente sindicados.

 

La jurisdicción penal policial, existente en la época de los hechos en el Ecuador, era un fuero especial aplicable a los miembros de la policía. Esta no formaba parte del Poder Judicial, sino que era dependiente funcional y administrativamente del Poder Ejecutivo. Además, la relación de subordinación y cadena de mando, propia de la Policía Nacional, y las características derivadas de ello, no ofrecían garantías suficientes, ni a nivel institucional ni individual de independencia e imparcialidad por parte de los jueces penales policiales. Tampoco había posibilidad de solicitar una revisión judicial de las decisiones de la jurisdicción penal policial por parte de la jurisdicción ordinaria.

Keywords:  Acceso a la Justicia, Acceso a un recurso efectivo, Debido proceso, Derecho a la integridad personal, Derecho a la vida, Derecho a ser oído por un tribunal imparcial
  See related jurisprudence
Violated rights
American Convention:  Not reccorded

Other interamerican treaty(ies) Not reccorded

Other instruments: Not reccorded
Facts
Procedure before the Interamerican Commission of Human Rights

Procedure before the Interamerican Court of Human Rights
Competence and admisibility
Recognition of International Responsibility
Analysis of the merits
Reparations
Resolutions
Further actions to the judgment(s)
Interpretation of judgment: No data

Monitoring compliance with judgment No data